​Schluss mit dem Schweigen — Pauschale Varroa-Behandlung ist oft rechtswidrig!


Hier erfahrt Ihr, wie weit die gängig Behandlungspraxis des konventionellen Imkerns von den gesetzlichen Vorgaben entfernt ist:

Seit Geltung der EU-Tierarzneimittelverordnung (EU) 2019/6 dürfen Tierarzneimittel nur gemäß ihrer Zulassung eingesetzt werden (Art. 106). Prophylaxe ist insbesondere bei antimikrobiellen Mitteln stark eingeschränkt (Art. 107). Deutschland setzt das u. a. über das TAMG durch; Anwendungen außerhalb der Zulassung sind verboten und können als Ordnungswidrigkeit mit bis zu 30.000 € geahndet werden. Wer „nach Kalender“ oder ohne Monitoring behandelt, handelt damit häufig rechtswidrig. Dass viele Verbände, Vereine und Fachzeitschriften das nicht klar und unmissverständlich kommunizieren, ist ein Skandal — und lässt Imkerinnen und Imker im Dunkeln. (EUR-Lex)

Weiterlesen_1

Die verheimlichten Daten: Wenn Behandlung zur Gefahr wird!


Wir zeigen Euch hier die vielfach verheimlichten Daten zum Thema Wirksamkeit bzw. Unwirksamkeit von Varroa-Behandlung, die Imkervereine und Verbände Euch zeigen würden, wenn sie ihre Arbeit verstehen und sich unabhängig stark für eine gesunde, zukunftsfähige Imkerei machen würden. 
Die Varroamilbe (Varroa destructor) gilt als Hauptgeißel der modernen Imkerei. Seit den 1980er Jahren hat sie sich weltweit verbreitet und zwingt Imkerinnen und Imker zu regelmäßigen Bekämpfungsmaßnahmen. Standardempfehlungen sehen oft mehrere Behandlungen pro Jahr vor, meist nach einem festen Kalender. Doch neuere Beobachtungen und wissenschaftliche Arbeiten deuten darauf hin: Nicht nur die Milbe, sondern auch die Behandlungen selbst können zum Tod eines Volkes beitragen. 

Weiterlesen_2

Säuren, Rückstände, „Cocktail-Effekte“: Die stille Gefahr für die Imkerei


Vieles, was wissenschaftlich längst belegt ist, erreicht uns Imker und Imkerinnen nur gefiltert: beruhigende, beschönigende Formulierungen, verharmlosende Broschüren, fehlende Klartexte. Das ist Augenwischerei. Säuren sind Gefahrstoffe – sie betreffen Mensch und Tier (Exposition, Arbeitsschutz). Und: Der chronische Schaden entsteht vor allem durch lipophile Rückstände im Wachs und adulteriertes (verfälschtes) Wachs. Wer das verschweigt, gefährdet Bienen, Produktqualität und die Zukunft der Imkerei.
Unsere Forderung: Klare Information statt Beschwichtigung – und eine Betriebsweise, die Eingriffe reduziert und Rückstände aus dem System hält.
Wichtiges Update zu Import-Wachs: „Sauberes Wachs aus Australien“ gilt nicht mehr als verlässlich. Nach Einführung von Behandlungen dort können auch australische Chargen Rückstände tragen. Konsequenz: Ohne Laboranalyse keine Rückführung ins eigene System. Dauerbelastetes Wachs trifft die Genetik: Bei Rückständen in Weiselzellen wurden schwächere Königinnenmerkmale beobachtet – was Völkerverluste begünstigen kann.

Weiterlesen_3

Verbrauchertäuschung, Chemische Behandlung, unterlasseneTierethik und Tierwohl, Qualität der Produkte

Seit 2018 haben wir allen relevanten Verbänden, Imkervereinen und Naturschutzorganisationen unser erprobtes, artgerechtes Imkerkonzept ohne Chemie vorgestellt. Jeder hatte die Gelegenheit, sich auf Messen und Veranstaltungen umfassend zu informieren. Nach unserer Wahrnehmung wurde jedoch eine offene Diskussion oftmals nicht geführt, stattdessen erleben wir Zurückhaltung, Blockieren und Verschweigen. Vertuschen ist kein Kavaliersdelikt, da es schwere Folgen für die Imkerei, die Natur und die Artenvielfalt hat.

Weiterlesen_4


Wir arbeiten streng nach wissenschaftlichen Kriterien. Hier einige ausgewählte wissenschaftliche Quellen:


Gliederung und Reihenfolge nach Themen, nicht Relevanz.


1. Oxalsäure – subletale Effekte, Verhalten, Physiologie

  1. Schneider, S., Eisenhardt, D., & Rademacher, E. (2012). Sublethal effects of oxalic acid on Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae): Changes in behaviour and longevity. Apidologie, 43, 218–225. doi:10.1007/s13592-011-0102-0 (OUCI)
  2. Rademacher, E., & Harz, M. (2006). Oxalic acid for the control of varroosis in honey bee colonies – a review. Apidologie, 37, 98–120. doi:10.1051/apido:2005063 (Scribd)
  3. Rademacher, E. (2010). Oxalic acid: Toxicology on Apis mellifera. Apidologie, 40, 651–664. (OUCI)
  4. Raddatz, G. et al. (2010). Sublethal effects of oxalic acid on Apis mellifera L.: Pharmacodynamics. Apidologie, 41, 676–685. (OUCI)

2. Oxalsäure – Langzeitfolgen und Schäden an Brut/Bienenvolk

  1. Gregorc, A., & Bowen, I. D. (2004). Cell death in honeybee (Apis mellifera L.) larvae treated with oxalic acid. Apidologie, 35, 453–460. doi:10.1051/apido:2004037 (OUCI)
  2. Hatjina, F., & Haristos, L. (2005). Indirect effects of oxalic acid administration by trickling method on bee brood. Journal of Apicultural Research, 44(4), 172–174. doi:10.1080/00218839.2005.11101174 (OUCI)
  3. Higes, M. et al. (1999). Negative long-term effects on bee colonies treated with oxalic acid against Varroa jacobsoni Oud. Apidologie, 30, 289–296. doi:10.1051/apido:19990404 (OUCI)
  4. Higes, M. et al. (2007). Short term negative effect of oxalic acid in Apis mellifera iberiensis. Spanish Journal of Agricultural Research, 5(4), 474–480. doi:10.5424/sjar/2007054-270 (OUCI)

3. Rückstände von Ameisen- und Oxalsäure in Honig, Wachs & Beute

  1. Bogdanov, S. et al. (2002). Residues in honey after treatments with formic and oxalic acid and their influence on honey quality. Apidologie, 33, 399–409.
  2. Del Nozal, M. J. et al. (2003). Determination of oxalic acid and other organic acids in honey and in some anatomic structures of bees. Apidologie, 34, 181–188. doi:10.1051/apido:2003001 (OUCI)
  3. Wallner, K. (1999). Varroacides and their residues in bee products. Apidologie, 30, 235–248. (HU-Websupport)

4. Oxalsäure – Toxikologie beim Menschen (Inhalation / „Bedampfung“ / Begasung)

  1. New Jersey Department of Health. (2010). Right to Know Hazardous Substance Fact Sheet: Oxalic Acid (CAS 144-62-7). Trenton, NJ. (nj.gov)
  2. International Chemical Safety Cards (ICSC). (2009). Oxalic Acid. ICSC 0529. International Programme on Chemical Safety / ILO. (Beschreibt u. a. starke Reizwirkung auf Atemwege, Gefahr schwerer Verätzungen und Vergiftung bei hoher Exposition.) (InChem)
  3. PubChem / NCBI. (aktuell abgerufen). Oxalic Acid – Hazard Summary. (Hinweis auf mögliche Lungenschädigung bis hin zu Lungenödem nach Inhalation hoher Konzentrationen.) (PubChem)
  4. WikEM. (2019). Oxalic acid toxicity. (Klinische Merkmale bei Inhalation: Halsschmerzen, Husten, Giemen, pulmonales Ödem.) (WikEM)
  5. Oxalic acid dihydrate – Safety Data Sheet. (2022). (Beschreibt u. a. Reizung/Auflösung von Schleimhäuten der Atemwege, Gefahr von Lungenschäden und Lungenödem bei Einatmen von Staub/Dampf.) (Datasheets.scbt)

5. Hygieneverhalten, Putzverhalten & Varroa-Resistenz (Spivak et al.)

  1. Boecking, O., & Spivak, M. (1999). Behavioral defenses of honey bees against Varroa jacobsoni Oud. Apidologie, 30, 141–158. (Übersichtsarbeit zu Putzverhalten, Ausräumen befallener Brut und weiteren Abwehrmechanismen.) (Bee Lab)
  2. Spivak, M. (1996). Honey bee hygienic behavior and defense against Varroa jacobsoni. Apidologie, 27, 245–260. (Hygienische Linien zeigen deutlich reduzierte Varroa-Reproduktion.) (Bee Lab)
  3. Spivak, M., & Reuter, G. S. (2001). Varroa destructor infestation in untreated honey bee colonies selected for hygienic behavior. Journal of Economic Entomology, 94, 326–331. (Hygienische Völker halten Varroa-Belastung signifikant niedriger.) (SpringerLink)
  4. Spivak, M., & Reuter, G. S. (1998). Performance of hygienic honey bee colonies in a commercial apiary. Apidologie, 29, 291–302. (SpringerLink)
  5. Spivak, M., Masterman, R., Ross, R., & Mesce, K. A. (2003). Hygienic behavior in the honey bee (Apis mellifera L.) and the modulatory role of octopamine. Journal of Neurobiology, 55(3), 341–354. (Neuromodulation, Geruchswahrnehmung und Auslösen von Putz-/Hygieneverhalten.) (PubMed)
  6. Arathi, H. S., Burns, I., & Spivak, M. (2000). Ethology of hygienic behaviour in the honey bee, Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae): Behavioural repertoire of hygienic bees. Ethology, 106, 365–379. (Semantic Scholar)
  7. Gramacho, K. P., & Spivak, M. (2003). Differences in olfactory sensitivity and behavioural responses among honey bees bred for hygienic behavior. Behavioral Ecology and Sociobiology, 54, 472–479. (Bee Lab)
  8. Spivak, M., & Gilliam, M. (1998). Hygienic behaviour of honey bees and its application for control of brood diseases and Varroa mites. I & II. Bee World, 79, 124–134; 169–186. (Bee Lab)
  9. Spivak, M., & Danka, R. G. (2021). Perspectives on hygienic behavior in Apis mellifera and other social insects. Apidologie, 52, 1–16. (Aktueller Überblick über Hygieneverhalten, Grooming und Varroa-Sensitive Hygiene.) (SpringerLink)

6. Propolisierung / „Propolis-Envelope“, soziale Immunität & Parasiten (Spivak / Simone-Finstrom)

  1. Seeley, T. D., & Morse, R. A. (1976). The nest of the honey bee (Apis mellifera L.). Insectes Sociaux, 23, 495–512. (Beschreibung wilder Baumhöhlen mit komplett ausgekleideter „Propolis envelope“.) (ResearchGate)
  2. Simone-Finstrom, M., & Spivak, M. (2010). Resin collection and social immunity in honey bees. Evolution, 64(10), 3016–3022. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00772.x (Resin-/Propolisierung senkt bakterielle Last und Immungenexpression – Nest als „soziales Immunsystem“.) (ResearchGate)
  3. Simone-Finstrom, M. D., & Spivak, M. (2012). Increased resin collection after parasite challenge: A case of self-medication in honey bees? PLoS ONE, 7(3), e34601. doi:10.1371/journal.pone.0034601 (Kolonien steigern Harz-/Propolissammlung nach Pathogenbelastung – selbstmedikative Antwort auf Parasitenbefall.) (PLOS)
  4. Wilson-Rich, N., Spivak, M., Fefferman, N. H., & Starks, P. T. (2009). Genetic, individual, and group facilitation of disease resistance in insect societies. Annual Review of Entomology, 54, 405–423. (Review zu sozialer Immunität, inkl. Hygieneverhalten, Grooming und Propolis-Effekten.) (ResearchGate)


Insgesamt verfügen wir über ca. 1.200 Studien zur artgerechten Bienenhaltung und angrenzenden Themen.